国家税务总局回应未安排倒查30年，税企间应如何更好休戚与共？

撰文丨墨黑纸白

一、国家税务总局明确回应未系统安排倒查30年，系地方行为

针对部分地区发生税务部门对企业纳税问题“倒查30年”及要求企业补税的情况，昨天国家税务总局回应称：

首先，税务部门没有组织开展全国性、行业性、集中性的税务检查，更没有倒查20年、30年的安排。

近期反映的有关查税补税，有的是对企业以前年度欠税按程序进行催缴，有的是对企业存在的税收政策适用风险按程序予以提示告知，均属税务部门例行的依法依规正常履职行为。

第二，税企双方始终休戚与共。依法组织收入是税务部门的基本职责，支持企业发展是税务部门的应尽之责，广大经营主体好，国家税收才能好。

税务部门一贯坚守保经营主体就是保经济税源的理念，坚决落实税费优惠政策，严格防范和查处违规征税收费行为，积极助力各类经营主体健康规范发展。

从税务总局的回应来看，无论是被查到停产的博汇化工，还是得补交从1994年到2009年的税款加滞纳金8500万的枝江酒业，这都是依法合法程序。

也就是说，无论是众多网友们对这类企业的同情，还是这类企业老板用停产甚至是破产来表达内心的决绝，都不妨碍当地税局的程序合法与执行坚定。

二、税企休戚与共不仅是税务总局关心的，也是媒体与民众们关心的

新京报之前就此评论称，企业是社会财富的创造者、国家税收的提供者，如果企业停产，税收也就失去了源头活水。

因此，税务部门征税、查税，以不影响企业正常生产经营为前提，应是一条必须要把握的原则。

从税总局的态度看来新京报的评论，可能是新京报这些官媒们的想法太幼稚了，不理解相关的法律部程序的合法性与合理性，只想关心企业能够活下去这样的想法明显是偏颇的……

我们再来看税务总局的税企双方始终休戚与共论，这个观点倒是和新京报的评论并不相左，均为税务部门也是服务企业发展的，只有经营主体过得好，国家税收也才能收的好。

休戚与共的意义也在于，无论是普通民众还是大小企业，如果民众们失去更多工作岗位，如果企业们失去更多竞争力，从而丧失了本就不高的收入和利润，休戚与共也就丧失可谈性。

然后我们再把目光放在新京报对该事件的梳理上：企业一方称，若依照税务部门的要求纳税，公司将陷入大额亏损；

税务部门则称，企业存在少缴税的风险。到底哪一方给出的信息才是全部的真相？目前外界尚无法作出准确判断。而走向这一步最大的症结究竟在哪儿，也尚有一些关键疑点待解。

三、国家层面多次要求避免不当征税致企业停摆

就上述疑问来看，目前我们仍然没有看到相关答案，我们只看到了当地税务方面的程序合理合法的相关回应，换句话说，目前来看，相关企业的停产甚至破产是必然走向。

我们再来回顾下国家高层的相关观点，新京报评论提到，近年来国家层面多次表示，要避免不当征税致企业停摆。

2021年中办、国办印发的《关于进一步深化税收征管改革的意见》也强调，既要以最严格的标准防范逃避税，又要避免影响企业正常生产经营。

从国家高层的多次对外释放相关观点，以及2021年出台的相关文件来看，防范逃避税与不影响企业正常经营应该是一个共赢题，而目前我们似乎看到了某些地方税企双输局面出现。

休戚与共、税企一家，这个话题在某些地方层面，不仅仅是来到了一个双输的十字路口，也同样考验着更多地方的营商环境与民生环境，最终这个问题会走向何方？静待其变吧。

现在好的是，很多网友们已经不再动辄粗口大骂资本家了，因为他们也发现资本家们的日子也不好过，我们中国的民企很难有能称得上资本家的，因为它们一直也都小心翼翼经营着。

2024—6—19落笔于墨辩阁